近年来，美国证券交易委员会（SEC）越来越多地在数字资产领域确立其权威。然而，美国证券交易委员会缺乏系统的流程或明确的规则制定导致监管不确定性，导致数字资产监管格局不稳定。
SEC 纳入加密采矿设备
美国证券交易委员会提起的一起令人震惊的新案件令加密货币行业着迷。SEC 旨在根据Howey 测试将加密采矿设备的销售和托管服务的提供归类到 Howey 测试下的“投资合同”范围内，如本案所示。
仔细研究美国证券交易委员会的指控
律师兼加密货币爱好者 MetaLawMan 通过最近的一条推文引起了人们对美国证券交易委员会令人惊讶的案件的关注。根据 SEC 的指控，销售加密货币挖矿设备并为此类设备提供托管服务可能属于 Howey 测试所定义的“投资合同”的定义。值得注意的是，美国证券交易委员会没有提供任何正式或非正式的指导，表明采矿设备的销售可被视为未注册的证券发行。
另请阅读：IOSCO 敦促全球监管机构加快和加强对加密市场的监管
SEC 扩大管辖权
美国证券交易委员会最近试图扩大其管辖范围以涵盖采矿设备的销售，这增加了该机构似乎正在突破其法定权力限制的一系列案件。
针对 SEC 的担忧，一位 Twitter 用户旨在澄清此事，强调核心问题不在于出售挖矿设备本身，而在于出售承诺未来利润的代币。然而， Ripple 的 CTO David Schwartz介入澄清了这个问题。
施瓦茨澄清说，涉案公司并非出售代币，而是辩称美国证券交易委员会的法律理论围绕着将加密采矿设备作为证券出售。他将 Howey 将橘园作为证券出售进行了类比，并表示这种情况与 Howey 测试中概述的原则非常吻合。
这不太正确。他们不是在出售代币。事实上，该代币与 SEC 的法律理论无关，即他们将加密采矿设备作为证券出售，就像 Howey 将橙园作为证券出售一样。
— David “JoelKatz”Schwartz (@JoelKatz) 2023 年 5 月 23 日Orange Groves 和 Crypto Miners
根据 Schwartz 的说法，被出售的加密矿工可以比作橘子园，而托管协议则相当于服务合同。在这种情况下，令牌本身变得无关紧要。SEC 的论点围绕着将相同的 Howey 因素应用于加密矿工的销售，就像他们对橘子园的销售所做的那样。
