- FTX’in çöküşü, diğer kripto şirketlerini daha fazla şeffaflık sözü vererek güveni artırmaya teşvik etti.
- Binance ve diğer birkaç rakip, bir çözüm olarak rezerv kanıtını destekledi.
- Uzmanlar, rezerv kanıtının kripto borsalarına olan güveni yeniden sağlamak için yeterli olduğundan o kadar emin değiller.
Yükleniyor Bir şey yükleniyor.
Üye olduğunuz için teşekkürler!
Hareket halindeyken en sevdiğiniz konulara kişiselleştirilmiş bir akışta erişin.
FTX’in çöküşü, kripto para birimi firmalarının müşteriler paniğe kapıldığında ödeme yapma kabiliyetine yönelik incelemeleri artırdı ve endüstri liderleri, güveni artırmanın bir yolu olarak “rezerv kanıtı” nı lanse etti.
Ancak uzmanlar, FTX’in iflasının sektör genelinde bir dizi karşı taraf riskini ortaya çıkarması nedeniyle bunun yeterli olduğundan emin değiller.
Ticaret hacmine göre dünyanın en büyük kripto borsası olan Binance, diğer birkaç borsada olduğu gibi bir rezerv kanıtı yürütme sözü verdi. Binance CEO’su Changpeng Zhao, bunun borsalar ve müşterileri arasında “tam şeffaflığı” teşvik edeceğini söyledi.
Rezervlerin kanıtı nedir?
Üçüncü bir taraf, esasen belirtilen varlıkların gerçekten orada olduğunu doğrulamaya çalışan bir rezerv kanıtı yürütür. Bir müşterinin varlıklarının nerede olduğunu ve nerede olduklarını ayrıntılı olarak gösterebilir.
Ancak rezervlerin kanıtı, müşterilere paralarının hala hesaplarında olduğunu ve ödünç verilmediğini gösterebilir, ancak bu, resmin tamamını açıklamaz.
The problem, experts say, is that clients often won’t be privy to key risks, as proof of reserves only serves as a brief snapshot that can be misleading.
Here’s the catch with proof of reserves
“Proof of reserves has emerged as a cunning way to save crypto, but it has two major flaws,” Martin Hiesboeck, head of blockchain and crypto research at Uphold, told Insider.
First, it shows balances at one specific point in time but doesn’t account for any in-and-out movement of assets that would produce a momentary balance.
For example, Hiesboeck pointed to a recent incident with Crypto.com, which said earlier this month it accidentally transferred $400 million worth of cryptocurrencies to a different exchange before recovering it. Some skeptics said such transfers could bolster proof of reserves.
Second, a glaring gap in proof of reserves is the absence of liabilities, which make the assets look misleading, according to Hiesboeck.
“Have you ever seen a company balance sheet not including the liabilities? The picture would be incomplete,” he said.
In addition, proof of reserves is still limited in its ability to say whether customer funds have been commingled with company funds or whether there are any off-balance-sheet liabilities, according to Ahmed Ismail, CEO of liquidity aggregator Fluid.
Instead, firms should seek to guarantee user funds and deposits, similar to the way retail bank deposits are guaranteed in traditional finance, he said.
Merkle tree proof of reserves
Another possible solution that’s been touted is a Merkle tree proof of reserves, which work in real time. A Merkle tree is a data structure that encodes blockchain transactions more securely, tracking assets from their origin to their destination.
But while it promises “tamper-proof” security, exchanges can still just as easily put client money in danger by lending to riskier borrowers.
“Even such tracking won’t prevent the exchanges/custodian solutions from giving the funds to unvetted borrowers who might be unable to repay the loan,” said Rishabh Gupta, director of operations at TDeFi. “For such incidents, governance comes into action that will ensure the proper usage of funds.”
FTX’in çöküşü, kripto para birimi firmalarının müşteriler paniğe kapıldığında ödeme yapma kabiliyetine yönelik incelemeleri artırdı ve endüstri liderleri, güveni artırmanın bir yolu olarak “rezerv kanıtı” nı lanse etti.
