В последние годы Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) все больше укрепляла свой авторитет в сфере цифровых активов. Однако отсутствие систематического процесса или четкого нормотворчества со стороны SEC привело к неопределенности регулирования, что вызвало нестабильность в сфере регулирования цифровых активов.
Включение SEC оборудования для майнинга криптовалют
Криптоиндустрия была очарована шокирующим новым делом, возбужденным SEC. SEC стремится классифицировать продажу оборудования для майнинга криптовалют и предоставление услуг хостинга в рамках «инвестиционных контрактов» в соответствии с тестом Хоуи , как это видно в этом конкретном случае.
Пристальный взгляд на обвинения SEC
MetaLawMan, юрист и криптоэнтузиаст, привлек внимание к неожиданному делу SEC в своем недавнем твите. Согласно утверждениям SEC, продажа оборудования для майнинга криптовалюты и предоставление услуг хостинга для такого оборудования потенциально могут подпадать под определение «инвестиционного контракта», как это определено тестом Хоуи. Примечательно, что SEC не предоставила каких-либо официальных или неофициальных указаний, указывающих на то, что продажа оборудования для майнинга может считаться предложением незарегистрированных ценных бумаг.
Читайте также: IOSCO призывает глобальные регуляторы ускорить и усилить надзор за криптовалютными рынками
Расширение юрисдикции SEC
Эта недавняя попытка SEC расширить свою юрисдикцию, включив в нее продажу оборудования для майнинга, дополняет растущую серию дел, когда агентство, похоже, выходит за пределы своих законных полномочий.
В ответ на опасения SEC пользователь Twitter попытался пролить свет на этот вопрос, подчеркнув, что основная проблема заключается не в продаже самого оборудования для майнинга, а в продаже токена, который обещает будущую прибыль. Однако Дэвид Шварц , технический директор Ripple, вмешался, чтобы прояснить ситуацию.
Шварц пояснил, что компания, участвующая в деле, не продавала токены, а скорее утверждала, что юридическая теория SEC вращается вокруг продажи оборудования для майнинга криптовалюты в качестве ценных бумаг. Он провел параллель с продажей Хоуи апельсиновых рощ в качестве ценных бумаг и заявил, что эта ситуация тесно связана с принципами, изложенными в тесте Хоуи.
Это не совсем правильно. Они не продавали токены. Фактически, токен не имеет отношения к правовой теории SEC, которая заключается в том, что они продавали оборудование для майнинга криптовалют в качестве ценных бумаг, так же как Хоуи продавал апельсиновые рощи в качестве ценных бумаг.
— Дэвид «JoelKatz» Шварц (@JoelKatz) 23 мая 2023 г. Orange Groves и Crypto Miners
По словам Шварца, продаваемые криптомайнеры можно сравнить с апельсиновыми рощами, а договор на хостинг служит договором на обслуживание. В этом контексте сам токен становится неактуальным. Аргумент SEC сосредоточен на применении тех же факторов Хоуи к продаже крипто-майнеров, что и к продаже апельсиновых рощ.
