Coinbase, ведущая биржа цифровых валют, подала исковое заявление по делу об инсайдерской торговле против своего бывшего сотрудника Ишана Вахи и его брата. Хотя Вахи признался в инсайдерской торговле, он оспаривает обвинения Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) в мошенничестве с ценными бумагами.
Coinbase отрицает, что какие-либо токены, которыми Вахи торговал внутри компании с партнерами, были ценными бумагами, утверждая, что ценные бумаги не перечислены. Тем не менее, биржа хотела бы разместить ценные бумаги, если бы SEC предоставила ей надлежащие правила и рекомендации.
Обвинения SEC в мошенничестве с ценными бумагами
SEC обвинила Вахи в мошенничестве с ценными бумагами, утверждая, что он передал информацию о новых списках токенов на Coinbase своему брату и партнерам, которые затем использовали эту информацию для получения прибыли от торговли до публичного объявления. Вахи признал себя виновным в инсайдерской торговле, но оспаривает обвинения SEC в мошенничестве с ценными бумагами, утверждая, что рассматриваемые токены не были ценными бумагами.
Аргумент Coinbase в пользу нормотворчества
В отчете Coinbase amicus утверждается, что дело SEC против Wahi основано на ошибочном предположении, что рассматриваемые токены были ценными бумагами. Coinbase не размещает какие-либо ценные бумаги на своей платформе, но хотела бы, чтобы SEC предоставила им надлежащие указания и правила.
Биржа обвинила SEC в том, что она не предоставила четких указаний, отклонилась от своих более ранних заявлений и игнорировала петиции, поданные Coinbase. Биржа считает, что нормотворчество — это единственный реальный способ для SEC предоставить справедливое уведомление заинтересованным сторонам и последовательно рассмотреть все важные аспекты регулирования криптоиндустрии.
На прошлой неделе я свидетельствовал перед Конгрессом о тщетных попытках Coinbase зарегистрироваться в SEC, чтобы мы могли начать предлагать ценные бумаги цифровых активов. Сегодня мы подали записку amicus по делу SEC против Вахи, в которой объясняется, почему этот ошибочный иск только усугубляет ситуацию. 1/5 https://t.co/9iWYrWwpiI
— paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 14 марта 2023 г. Краткий обзор Amicus Ассоциации блокчейнов
В середине февраля торговая группа Blockchain Association подала исковое заявление по тому же делу. Группа утверждала, что предварительное правоприменительное регулирование через SEC сделало США непрозрачной и запутанной юрисдикцией для ведения бизнеса в индустрии цифровых активов. Ассоциация Blockchain также раскритиковала SEC за попытки заблокировать прецедент, который можно использовать в других случаях, когда Министерство юстиции возбудило иск, и SEC выдвинула аналогичные обвинения в нарушениях законов о ценных бумагах против отсутствующих третьих лиц.
Нарушила ли SEC надлежащую правовую процедуру и справедливость, приступив к правоприменению без предоставления четких нормативных указаний?
Как исход дела об инсайдерской торговле Wahi повлияет на будущее регулирования криптовалют?
Какие регулятивные проблемы стоят перед индустрией цифровых активов и как можно разработать практические решения?
