ВЫВОД:
- Базирующаяся в Нью-Йорке компания по добыче криптовалюты Greenidge Generation оказалась в центре государственных и национальных дебатов о влиянии горнодобывающих компаний на окружающую среду и местные сообщества.
- По крайней мере, в Нью-Йорке эти дебаты привели к принятию законодательства, направленного против таких компаний, как Greenidge.
- В то время как риторика, используемая всеми сторонами в более крупных дебатах о майнинге биткойнов, часто основана на дезинформации, в северной части штата Нью-Йорк защитники окружающей среды фактически влияют на законодательство с аргументами, которые полны неточностей.
- Но местные жители, живущие рядом с объектом, говорят, что их исключили из разговора, а более широкие дебаты игнорируют ту роль, которую Гринидж играет в их жизни.
ДРЕЗДЕН, штат Нью-Йорк. В прошлом году губернатор Кэти Хоукул подписала двухлетний запрет на новые объекты для майнинга криптовалют, работающие на углеродных источниках энергии, таких как газовые электростанции.
Знаковый закон Нью-Йорка был принят после нескольких месяцев дебатов о влиянии майнинга биткойнов (BTC) на штат. Против моратория выступили члены местного профсоюза и жители района Greenidge Generation, электростанции, занимающейся добычей биткойнов. Сторонники законопроекта утверждали, что завод был ответственен за выброс горячей воды в ледниковое озеро, что привело к гибели тысяч рыб и способствовало цветению токсичных водорослей, которые были вредны для других водных организмов.
Сторонники законопроекта, в том числе член законодательного собрания Нью-Йорка Анна Келлес, демократ, представляющая ряд городов к югу и востоку от озера Каюга, национальные экологические группы, такие как Earthjustice и Sierra Club, и гиперлокальные группы, такие как Seneca Lake Guardian, объявили его принятие важным победа. Теперь они принимают борьбу на национальном уровне.
Только в этом году Келлес выступала перед Подкомитетом Сената США по окружающей среде и общественным работам и Комитетом по экологическим ресурсам и энергетике Палаты представителей Пенсильвании. Сенатор Эд Марки (штат Массачусетс), председатель комиссии Сената, назвал слушание «одним из самых информативных слушаний, которые Конгресс проводил за долгое время».
«Такие объекты, как Гринидж, также негативно влияют на водную жизнь, ежегодно убивая тысячи рыб и увеличивая риск вспышек вредоносного цветения водорослей, которые токсичны как для дикой природы, так и для людей», — сказал Келлес во время слушаний в Сенате.
Но есть большая проблема: большая часть риторики, используемой Келлес и ее союзниками, хотя и с благими намерениями, не соответствует действительности. Многие заявления защитников окружающей среды — например, о том, что Гринидж вызывает повышение средней температуры озера Сенека, вызывает вредоносное цветение водорослей или издает громкий шум реактивных двигателей, — легко опровергаются данными, собранными государством, и личными беседами. опыт.
В то же время лоббисты и защитники отрасли, затаив дыхание, все больше и больше рекламируют потенциальные преимущества майнинга биткойнов, заявляя, что этот сектор криптоиндустрии может увеличить инвестиции в возобновляемые или чистые источники энергии и поддержать энергетические сети, которые в противном случае не имели бы причин для быть улучшена. Самые ярые из этих сторонников биткойнов нападают на любого, кто с ними не согласен. В этом месяце кто-то взломал учетную запись Келлес в Твиттере, когда она давала показания о майнинге биткойнов перед законодателями в Пенсильвании, и использовал ее ленту для продвижения pepecoin (PEPE), монеты-мема, которая наслаждалась своими 15 минутами славы.
Эти дебаты стали крайне политизированными, почти неразрешимым конфликтом между защитниками окружающей среды и биткойнерами, который, на первый взгляд, является экологическим спором, а по своей сути — философским спором о ценности, которую криптовалютная индустрия предоставляет миру — и является ли эта ценность стоит взять на себя очевидные и потенциально большие экологические издержки.
Дебаты вокруг добычи полезных ископаемых до сих пор касались только этого философского разговора, не вдаваясь в нюансы. CoinDesk также не пытается ответить на вопрос, стоит ли майнинг биткойнов.
Нью-Йорк, наряду с Техасом, стал горячей точкой для этих дебатов, а Гринидж стал маловероятным примером для подражания. Хотя другие майнинговые объекты, такие как центр Riot Platforms за пределами Остина, штат Техас, играли большую роль в дебатах о майнинге биткойнов, Greenidge занимает видное место в дискуссиях в Олбани (столица Нью-Йорка) и Вашингтоне, округ Колумбия.
Важно отметить, что Гринидж играет уникальную роль, и трудно напрямую сравнивать эти разные объекты и то, как они влияют на сообщества вокруг них. Riot подключается к существующей (иногда шаткой) энергосистеме, в то время как Greenidge вырабатывает собственное электричество. Другие горнодобывающие предприятия, например, в северной части штата Вашингтон, могут полагаться на ограниченное количество энергии или использовать энергию, оплачиваемую сообществом как коллектив, что означает, что затраты от увеличения использования перекладываются на всех, независимо от того, сколько энергии у каждого. физическое лицо может использовать. Округ в штате Теннесси подает в суд на местную шахту отчасти из-за создаваемого ею шума. Жалоба, по словам некоторых местных жителей Дрездена, к ним не относится.
Дебаты и освещение в СМИ вокруг Гриниджа стали частью снежного кома дезинформации, которая не принимает во внимание реальность на местах в Дрездене, штат Нью-Йорк.
Снежный ком дезинформации
Этот снежный ком дезинформации состоит как из незначительных заявлений, преувеличенных в национальном дискурсе, так и из массовых кампаний, построенных на ложных предположениях.
Например, в июле 2021 года Аби Баддингтон — местный активист-эколог, у которого есть дом и земля на озере Сенека, — сказал NBC, что озеро «настолько теплое, что кажется, что вы находитесь в джакузи». Замечание Баддингтона было подхвачено крупными изданиями, включая Ars Technica и Business Insider.
Buddington later clarified that she meant not the lake itself, but the water near Greenidge’s discharge pipes (the facility uses water from the lake for cooling, as it has since it was built in 1937 as a coal-fired power plant) in Keuka Outlet.
And while Buddington was correct in asserting that Greenidge is putting warmer water back into the lake than it takes in, the water discharged is nowhere near the “hot tub” temperature or 108 degrees Fahrenheit activists and Kelles claim it is.
The average temperature difference between Greenidge’s water intake and its output is between 9 and 13 degrees – making it roughly 32 degrees below the level permitted by the New York State Department of Environmental Conservation, a Greenidge spokesperson said in response to CoinDesk’s inquiry. NBC News reported that 108 degrees is the maximum allowed temperature for water Greenidge puts back into the lake, contradicting Kelles’ claim that that was the actual temperature of the water discharge. The local activists at Seneca Lake Guardian accused Greenidge of strawmanning its critics, asserting that “no one ever said” Greenidge was discharging water at that temperature, but Kelles has said so often, including in a February 2022 press release.
Furthermore, the average temperature of Seneca Lake has remained generally consistent over the past few years, Vice News’ Motherboard reported, citing data from scientists at local Hobart and William Smith Colleges.
According to Motherboard’s investigation, the college has recorded a steady, annual 0.2 degrees Celsius rise in temperature for Seneca Lake since the mid-1990s, indicating the lake is warming slowly, but that rise has not been correlated with Greenidge’s operation.
Despite Buddington’s subsequent clarification, the ball was already rolling. In December 2021, less than six months after NBC’s article was published, Sen. Elizabeth Warren (D-Mass.) sent a letter to Greenidge Generation’s CEO demanding information about the firm’s impact on climate change and the local environment. Her letter cited local residents’ concerns about “the temperature of water outflow.”
The water temperature misrepresentation is just one example of how an incredibly nuanced subject has become something of a political and emotional flashpoint for environmentalists and bitcoiners alike.
Complicating matters, bitcoin mining’s supporters have too-often chosen to combat misinformation with misinformation of their own or, at best, bad-faith trolling.
A recent video from Riot Platforms in response to a New York Times article about the pollution created by bitcoin mining facetiously claimed that “bitcoin mining has zero carbon emissions” based on indoor carbon dioxide testing at the Bitdeer mining facility in Rockdale, Texas.
If taken at face value, that would obviously be a disingenuous statement. If it’s a joke, as Riot claimed after receiving online backlash, it wasn’t widely recognized as such and served mainly to incense the other side.
It is not a question that bitcoin mining is energy intensive. In 2020, the most recent year data is available from the New York Department of Environmental Conservation (NYSDEC), Greenidge emitted a massive 288,440 tons of carbon dioxide into the air.
Some locals are OK with that, given the benefits the facility brings.
Steve Griffin, a native of New York’s Yates County and the CEO of the Finger Lakes Economic Development Center, a quasi-governmental organization tasked with growing the economy in Yates, said that despite Greenidge’s emissions, concerns that it’s harming local wildlife may be overblown.
“We know the value and the importance of the lakes’ worth and in our environment or climate. I mean, we’re a big agricultural community, we know what the value is of the climate,” he said. “We wouldn’t want to incentivize anything that was going to clearly negatively impact that.”
Other examples of the misinformation surrounding the Greenidge debate range from debates about how many employment opportunities it provides to the impact it has on the local electricity grid.
Местные голоса, такие как голос Гриффина, были в значительной степени заглушены дебатами о Гринидже и майнинге криптовалют в более широком смысле.
Местные голоса
В середине 2022 года репортеры CoinDesk отправились в регион Фингер-Лейкс, чтобы посетить небольшие городки рядом с предприятием Гринидж на озере Сенека, и пообщались с местными жителями, предприятиями, городскими властями и профсоюзными работниками, чтобы узнать, как они относятся к отремонтированной электростанции.
Визит был, по словам мэра деревни Дрезден Уильяма Холла, беспрецедентным. Несмотря на цирк СМИ вокруг Гриниджа, Холл сказал, что с ним ни разу не связался репортер, лоббист или политик по поводу Гриниджа. Сюда входят как сторонники биткойнов, использующие Greenidge в качестве примера успешного бизнеса, так и критики, утверждающие, что это наносит ущерб местной окружающей среде.
When CoinDesk contacted Hall again in May 2023, his staff confirmed that no one had called or visited him to speak about Greenidge since our last visit.
“Nobody has ever come to talk to us about it,” Hall said. “We need people from somewhere to take an interest, to come talk to the people that are benefitting [from Greenidge’s presence], not the anti-[Greenidge] people that don’t even live here.”
In Hall’s telling, only the so-called “cottage people” – wealthy out-of-towners with lake houses or plans to retire on Seneca Lake – were upset about Greenidge’s presence. One of the “cottage people” Hall referenced was Buddington.
“We had a lady down on Arrowhead Beach that was very, very involved in the anti-[Greenidge] side,” Hall said. “[Buddington and her husband] are Rochester residents, eventually going to live here when they retire, which I understand. She told the press that the water in front of her cottage was bathwater warm. And that morning, someone had already checked the temperature and it was in the 40s.”
Buddington did not respond to a request for comment.
По словам Холла, большинство из 300 с лишним жителей Дрездена поддерживают завод. Они были знакомы с его давним присутствием на озере и благодарны за вклад, который его руководители внесли в сообщество, например, за покрытие части стоимости нового дорогостоящего томографа для местной больницы и гидравлического «челюсти жизни». спасательная система для пожарной части, где 75-летний Холл до сих пор является пожарным-добровольцем.
По всему Дрездену были (буквальные) признаки инвестиций Гриниджа. Компания спонсировала местную игровую площадку для детей, а также электронный знак, приветствующий жителей поселка.
Многие из тех, с кем разговаривал CoinDesk, в том числе местные жители и владельцы бизнеса, согласились с тем, что присутствие Greenidge на озере полезно для региона — если у них вообще есть мнение о Greenidge.
В разрешении на полет отказано
CoinDesk spoke to Hall less than two weeks after NYSDEC decided to deny Greenidge’s application to renew its Title V air permit – five-year permits required to operate facilities deemed as high polluters (Cornell University, for example, is another facility in the region with a Title V Air permit).
The decision came after a lengthy campaign against Greenidge by environmental groups, in which 4,000 letters were submitted to NYSDEC – 98% of which were anti-Greenidge.
Though Greenidge was operating within the limits set by its NYSDEC-granted permits, the Department claimed its decision to deny the renewal application was “based on the determination that the facility’s continued operation would be inconsistent or would interfere with the attainment of the Statewide greenhouse emission limits” established by the Climate Leadership and Community Protection Act (CLCPA), an ambitious plan to reach zero net emissions by 2050.
“The very first hearing, they bussed people in here. You couldn’t move in the village. But they were not residents, they came from a long ways away.”
Dresden Mayor William Hall
Three months before NYSDEC’s denial, however, Greenidge argued that it was already compliant with CLCPA guidelines and even proposed adding two new binding emissions limits to its renewed permits – to reduce permitted greenhouse gas emissions by 40% by the end of 2025, five years before the CLCPA’s first targets in 2030, and to become a zero-carbon-emitting power generation facility by 2035.
The issue, to Hall, felt so cut-and-dried in favor of Greenidge that the massive outcry against it came as a shock.
“Through this whole thing, the [pro-bitcoin] groups have been weak,” Hall said, noting that the environmentalists, on the other hand, have mounted a strong campaign.
“The very first hearing, they bussed people in here. You couldn’t move in the village. But they were not residents, they came from a long ways away,” Hall said.
«Это расстраивает меня до такой степени, что я…» Холл замолчал. «Вы посмотрите на некоторые из этих [экологических] групп, которые существуют уже сотни лет, с всевозможными деньгами и политической поддержкой, и они приходят сюда в маленькое сообщество, и вот что происходит. Они просто захватят тебя».
Нет хорошей работы
Холла и других местных сторонников Гриниджа мало волнует биткойн. Но что их волнует, так это рабочие места.
Чтобы было ясно, Greenidge — любая операция по добыче биткойнов, на самом деле, несмотря на аргументы многих майнеров биткойнов — не является крупным работодателем в регионе. Для запуска операции по добыче биткойнов просто не требуется столько людей, и большинство создаваемых рабочих мест — это либо временные роли в строительстве, либо низкооплачиваемые должности, такие как техническое обслуживание или охрана.
But, in upstate New York – a region once defined by a plethora of well-paid and unionized manufacturing jobs that have dried up – a job is a job. Many towns that were once filled with working-class families have withered as the plants that provided their residents’ jobs closed and moved overseas. The Finger Lakes region is no exception.
Griffin, of the development center, said Greenidge employs 54 people, paying roughly twice as much as the traditional manufacturing salaries in the area.
Griffin, who is also a basketball coach at the local high school, told CoinDesk that it was rewarding to see some of his students go to work for Greenidge after graduation.
“Kids I used to coach are now working near home, where you never would have expected that. Their parents sure wouldn’t have expected their kids to be able to live near them, making more money than they probably made out of college,” Griffin said. “It’s honestly everything from an economic development perspective you’d hope it to be.”
Mike Davis, the business manager of the International Brotherhood of Electrical Workers (IBEW) Local 840, said Greenidge is an important source of work for union members, especially during slow winter months when construction normally slows down.
IBEW’s workers, Davis said, have good paying jobs – especially by local standards, where the major employer is the region’s $3 billion agri-tourism industry, which mainly provides low-paid and often part-time labor and hospitality jobs. A junior wireman, according to Davis, makes $38.95 per hour, with an additional $20 per hour in benefits.
In the summer months, Davis said Greenidge typically needed six to eight of the Union’s electrical workers at any one time, but that number was closer to 40 in the winter months – the company deliberately scheduled certain upgrades and similar operations for those winter months, Davis said, so as to keep these workers employed.
If Greenidge were to shutter its operation, Davis said, winters could be tough to find enough work to keep all his members paid.
«Это, вероятно, затронет от 10 до 15 семей», — сказал Дэвис. «Если зимой в Гринидже будет работать на 15 человек меньше, то в этом районе у меня будет на 15 рабочих мест меньше, куда я мог бы отправить людей».
IBEW, у которого есть отделения по всей стране, решительно выступила против попытки Келлеса ввести мораторий на добычу полезных ископаемых. Оппозиция Союза была ответственна за убийство первой попытки Келлеса принять законопроект на предыдущей сессии Ассамблеи, но этого было недостаточно, чтобы помешать законопроекту в конечном итоге победить во второй попытке Келлеса.
Келлес не ответил на многочисленные запросы CoinDesk о комментариях.
Разрушение мифов
Возможно, понятно, что законодатели и местные активисты готовы пожертвовать несколькими десятками профсоюзных должностей ради защиты окружающей среды вокруг озера Сенека.
In their telling, Greenidge is a monstrosity, a gas-guzzling “cancer” that blights the otherwise serene, rolling hills surrounding the glacial lake, as Yvonne Taylor, vice president of Seneca Lake Guardian put it in a press release,
Activists like Taylor express anger that the power plant, built in 1937 but mothballed in 2011, was purchased by a Connecticut-based private-equity firm, converted to a natural gas–fired plant and brought back online – something they see as a step backward.
Easily disproved is Kelles’ assertion that the area surrounding Greenidge sounds like standing near a “jet engine on a tarmac.”
When CoinDesk visited the facility last summer – standing outside, because Greenidge, which has been notoriously tight-lipped with the press, did not respond to CoinDesk’s repeated requests to tour the facility – the only sounds to be heard were the soft whooshing of fans and bird calls.
Another major complaint from Taylor and activists like her is that the warm water Greenidge is putting back into Seneca Lake – the same process used by the facility since 1937 – is contributing to harmful algal blooms (HABs) on Seneca Lake. If true, that would be worrisome. HABs (essentially, explosions of algae) can be devastating to aquatic life.
This is a claim activists have repeated over and over and over again.
But here’s the rub: data shows that each of the Finger Lakes – not just Seneca Lake – has experienced HABs in recent years. There is not a power plant on any of the other lakes. The first reported cyanobacterial HAB on Seneca Lake was in 2015 – two years before the plant re-started and five years before it began mining bitcoin.
Furthermore, the State of New York commissioned a report on Seneca and Keuka lakes last August that found that phosphorus discharges are “considered the primary substance affecting water quality and the usability of the resource for both aquatic habitat and human uses.” Greenidge’s operation does not discharge phosphorus, a compound found in most fertilizers.
Bruce Murray has kept a fairly low profile in the debate. His winery, Boundary Breaks, sits on the east side of Seneca Lake and occupies 150 acres opposite Greenidge.
He told CoinDesk that in the last 25 years, there have been substantial changes in the aquatic condition of Seneca Lake. The salinity of the lake has risen (there are several salt mines in the area), the population of lake trout has decreased and invasive species of wildlife, like quagga mussels, have proliferated.
Activists have also repeatedly reiterated concerns that Greenidge’s intake pipes were responsible for sucking up fish, larvae and other aquatic critters and killing them. Greenidge spent $6 million constructing and installing wedge-wire fish screens in response to concerns.
CoinDesk tried to reach Taylor, calling and emailing several times to get Seneca Lake Guardian’s side of the story. When a reporter finally reached her by phone, Taylor was curt.
“We’re not interested in working with you, OK?” Taylor said, before hanging up.
«Это очень политично»
Неточность утверждений местных экологических групп беспокоит местных сторонников Гриниджа, таких как Холл и Дэвис.
Дэвис сказал CoinDesk, что большинство членов его профсоюза — местные жители, чьи семьи живут в этом районе на протяжении поколений, и многие из них являются заядлыми охотниками и рыбаками.
«Мы были бы первыми, кто выступил бы и сказал: «Эй, это плохо для озера, и мы больше не заинтересованы в этом», но это не тот случай», — сказал Дэвис. «Эти водоросли цветут на всех озерах, и не на всех озерах есть электростанции. Почему мы не тестируем, чтобы выяснить, почему это так? Почему мы просто показываем пальцем и говорим, что это Гринидж?»
“[Kelles’s] region has been notoriously environmentally friendly,” Davis added. “She goes to her base, and that’s her base. It’s very political. It’s very divisive. And, unfortunately, most of the time, the information that’s out there is from a special interest group. But the real information, if you sit down and look at it, doesn’t add up.”
Griffin, too, expressed frustration with what he described as the “constant punching back-and-forth” between environmentalists and bitcoiners over Greenidge.
He speculated that the real issue for the anti-Greenidge camp was that bitcoin simply wasn’t relevant to their lives. When other data centers open up, Griffin said, there are ribbon cuttings.
Hall, the Dresden mayor, appeared to agree.
«Есть люди, которые абсолютно этого не понимают, — сказал он. «Кто-то сказал им плохие моменты, и у вас есть несколько человек — у нас есть некоторые здесь, на местном уровне — что это просто зависть. Они не проникали на первый этаж, они не зарабатывают, так что никто больше не заработает. И вот оно».
Мюррей, владелец винодельни, сказал CoinDesk, что понимает желание зарабатывать деньги и в принципе не возражает против использования энергии, но не видит смысла в биткойнах.
«Они могут запускать там тысячи майнинговых машин», — сказал он. «За что, вот в чем вопрос. За что?”
Проблемы с сеткой
While bitcoin’s relevance may be debatable, the need for a consistent and reliable source of power is not. Meeting the state’s increasing energy demand, which is ballooning as more electric cars come online (electric vehicles are expected to gobble up 14% of New York’s total energy output by 2050), is not currently possible without fossil fuels.
The New York Independent System Operator (NYISO), which monitors the state’s power grid, said in its 2022 annual analysis that the grid is strained by the “deactivation of generation resources that provide critical reliability services to the grid.”
Griffin told CoinDesk that Greenidge is, first and foremost, a power generation plant.
“Their primary operating purpose is to generate power and send it to the grid when the grid needs it,” Griffin said. “Every day, power goes from that plant to the grid. Every single day.”
When the power isn’t needed, Griffin explained, Greenidge uses its excess capacity – which would otherwise be wasted – to power its bitcoin mining operation.
NYISO, the state’s independent entity which oversees its power generators, referred CoinDesk to its Gold Book annual report in response to a request for comment about how much electricity Greenidge provides to the state’s energy grid or what shuttering Greenidge might mean for it. A spokesperson told CoinDesk the entity did not have any data on how much of the energy generated goes to the grid, versus mining.
Before Greenidge began mining bitcoin, it sent an average of 186,878 megawatts (MW) of power to New York’s grid, according to data provided by a Greenidge spokesperson. After its bitcoin mining operation came online, the amount of power Greenidge was sending to the grid – excess power that was not consumed by bitcoin mining – was comparable, at a yearly average of 184,889 megawatts of power.
A review of Greenidge’s most recent quarterly filing with the U.S. Securities and Exchange Commission indicated it did indeed generate revenue from selling electricity to the NYISO, but only provided dollar figures and not the electricity mix itself. Bitcoin mining is more profitable than selling electricity to NYISO, based on these filings. According to both the filing and NYISO’s annual report, Greenidge reported a nameplate capacity of 106 MW per hour for 2022. That translates to an annual capacity of 928,560 MW, though Greenidge says it doesn’t operate to that maximum capacity.
Davis, the IBEW director, told CoinDesk he’s sympathetic to desires to get away from natural gas as an electricity source.
«Но сейчас это ваш вариант», — сказал Дэвис. «Потому что, когда ваши потребности растут, если солнце не светит и ветер не дует, у вас нет никакой силы. Вы должны сгенерировать его где-то».
Реальная политика
Майнинг биткойнов оказывает реальное и ощутимое воздействие на окружающую среду. Этот факт не подлежит сомнению. В местах, где майнеры подключаются к существующей энергосистеме или источнику, они создают спрос, который, возможно, не учитывался. В тех местах, где горнодобывающие компании строят свои собственные мощности по производству электроэнергии, они могут стимулировать более широкое использование ископаемого топлива.
Даже майнеры, обосновавшиеся в местах с возобновляемыми источниками энергии, могут, опять же, привести к увеличению выбросов ископаемого топлива, если возобновляемых источников недостаточно для удовлетворения нового спроса.
A Greenidge spokesperson declined to respond to specific questions about the company’s operations or impact on the local grid. In a statement attributed to Greenidge President Dale Irwin, the company said “the campaign run against Greenidge for years has been factually inaccurate and intentionally misleading. Those untruths masked as advocacy have unquestionably impacted policy decisions and it’s unfortunate.”
“It truly didn’t become an issue until they started doing bitcoin mining. That was the trigger for when all of a sudden, all of the alarm came.”
Finger Lakes Economic Development Center CEO Steve Griffin
The debate around bitcoin mining’s role in the U.S. ignores much of the nuance around these companies’ roles and conflates the different types of facilities. This wouldn’t be a problem, except these debates are driving real policies and policy outcomes in the U.S. without always hearing from those most directly affected, particularly in places like Dresden and other immediately adjacent villages like Torrey and Penn Yan.
“We’re direct beneficiaries of that plant,” Hall said. “The town of Torrey is a direct beneficiary. They get payment in lieu of taxes – the town, the county, the school district is a huge beneficiary. If the school district benefits from the tax money, it obviously benefits me and you as the homeowners.”
Griffin, of the development agency, said Greenidge generated $3 million in 2021 in the payments in lieu of taxes.
Though he acknowledged there are some residents who oppose the plant, Griffin said he knew “way more people” who supported Greenidge’s continued operation than who opposed it.
“In my day-to-day, I hear more positives about the plant operating than negatives. Far more,” Griffin said. “It truly didn’t become an issue until they started doing bitcoin mining. That was the trigger for when all of a sudden, all of the alarm came.”
He added: “We did it here, and it’s the end of the world. The opposition to this one, it’s confusing to me. And the only thing I can point to is that people are just not sure what bitcoin does for them.”
Nolen Hayes contributed reporting.
This story originally appeared on Coindesk
Сторонники законопроекта, в том числе член законодательного собрания Нью-Йорка Анна Келлес, демократ, представляющая ряд городов к югу и востоку от озера Каюга, национальные экологические группы, такие как Earthjustice и Sierra Club, и гиперлокальные группы, такие как Seneca Lake Guardian, объявили его принятие важным победа. Теперь они принимают борьбу на национальном уровне.
