크립토 회사들은 FTX 붕괴 후 준비금 증명을 보여주겠다고 맹세하고 있습니다. 그러나 이것이 실제로 의미하는 바는 무엇이며 자신감을 회복하기에 충분하지 않은 이유는 다음과 같습니다.


  • FTX의 붕괴는 다른 암호화 회사들이 더 많은 투명성을 약속함으로써 신뢰를 높이려고 노력하도록 자극했습니다.

  • Binance와 다른 여러 라이벌은 솔루션으로 준비금 증명을 홍보했습니다.

  • 전문가들은 암호화폐 거래소에 대한 신뢰를 회복하기 위해 준비금의 증거가 충분하지 않다고 확신합니다.

로드 중 로드 중입니다.

가입해주셔서 감사합니다!

이동 중에 개인화된 피드에서 좋아하는 주제에 액세스하십시오.

FTX의 붕괴는 고객이 당황했을 때 지불할 수 있는 암호화폐 회사의 능력에 대한 조사를 강화했으며 업계 리더들은 신뢰를 높이는 방법으로 “준비금 증명”을 선전했습니다.

그러나 전문가들은 FTX 파산이 해당 부문을 가로지르는 일련의 상대방 위험을 발견했기 때문에 이것이 충분하다고 확신하지 않습니다.

거래량 기준으로 세계 최대의 암호화폐 거래소인 바이낸스는 다른 여러 거래소와 마찬가지로 준비금 증명을 수행하겠다고 약속했습니다. Binance CEO Changpeng Zhao는 거래소와 고객 간의 “완전한 투명성” 을 촉진할 것이라고 말했습니다 .

준비금 증명이란 무엇입니까?

제3자는 기본적으로 명시된 보유 자산이 실제로 존재하는지 확인하기 위해 준비금 증명을 수행합니다. 고객의 자산이 어디에 있고 어디에 있었는지 자세히 보여줄 수 있습니다.

그러나 준비금 증빙을 통해 고객의 돈이 여전히 계좌에 남아 있고 대출되지 않았음을 보여줄 수는 있지만 전체 그림을 설명하지는 않습니다.

The problem, experts say, is that clients often won’t be privy to key risks, as proof of reserves only serves as a brief snapshot that can be misleading.

Here’s the catch with proof of reserves

“Proof of reserves has emerged as a cunning way to save crypto, but it has two major flaws,” Martin Hiesboeck, head of blockchain and crypto research at Uphold, told Insider.

First, it shows balances at one specific point in time but doesn’t account for any in-and-out movement of assets that would produce a momentary balance.

For example, Hiesboeck pointed to a recent incident with Crypto.com, which said earlier this month it accidentally transferred $400 million worth of cryptocurrencies to a different exchange before recovering it. Some skeptics said such transfers could bolster proof of reserves.

Second, a glaring gap in proof of reserves is the absence of liabilities, which make the assets look misleading, according to Hiesboeck.

“Have you ever seen a company balance sheet not including the liabilities? The picture would be incomplete,” he said.

In addition, proof of reserves is still limited in its ability to say whether customer funds have been commingled with company funds or whether there are any off-balance-sheet liabilities, according to Ahmed Ismail, CEO of liquidity aggregator Fluid.

Instead, firms should seek to guarantee user funds and deposits, similar to the way retail bank deposits are guaranteed in traditional finance, he said.

Merkle tree proof of reserves

Another possible solution that’s been touted is a Merkle tree proof of reserves, which work in real time. A Merkle tree is a data structure that encodes blockchain transactions more securely, tracking assets from their origin to their destination.

But while it promises “tamper-proof” security, exchanges can still just as easily put client money in danger by lending to riskier borrowers.

“Even such tracking won’t prevent the exchanges/custodian solutions from giving the funds to unvetted borrowers who might be unable to repay the loan,” said Rishabh Gupta, director of operations at TDeFi. “For such incidents, governance comes into action that will ensure the proper usage of funds.”

FTX의 붕괴는 고객이 당황했을 때 지불할 수 있는 암호화폐 회사의 능력에 대한 조사를 강화했으며 업계 리더들은 신뢰를 높이는 방법으로 “준비금 증명”을 선전했습니다.

Source: https://markets.businessinsider.com/news/currencies/crypto-proof-of-reserves-what-means-not-enough-ftx-binance-2022-11?op=1

Rating: 0
xc false
Slider: 0

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *