Coinbase, una casa de cambio de moneda digital líder, ha presentado un informe de amicus curiae en el caso de tráfico de información privilegiada contra su exempleado, Ishan Wahi, y su hermano. Si bien Wahi ha admitido el uso de información privilegiada, está disputando las acusaciones de fraude de valores de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC, por sus siglas en inglés).
Coinbase niega que cualquiera de los tokens que Wahi negoció internamente con asociados fueran valores, argumentando que no enumera valores. Sin embargo, a la bolsa le gustaría cotizar valores si la SEC le diera las reglas y la orientación adecuadas.
Las acusaciones de fraude de valores de la SEC
La SEC acusó a Wahi de fraude de valores, alegando que filtró información sobre nuevos listados de tokens en Coinbase a su hermano y asociados, quienes luego usaron la información para beneficiarse del comercio antes del anuncio público. Wahi se declaró culpable de tráfico de información privilegiada, pero está impugnando las acusaciones de fraude de valores de la SEC, argumentando que los tokens en cuestión no eran valores.
Argumento de Coinbase para la elaboración de reglas
El escrito de amicus de Coinbase argumenta que el caso de la SEC contra Wahi se basa en la premisa errónea de que los tokens en cuestión eran valores. Coinbase no enumera ningún valor en su plataforma, pero le gustaría hacerlo si recibe la orientación y las reglas adecuadas de la SEC.
El intercambio acusó a la SEC de no proporcionar una guía clara, desviarse de sus propias declaraciones anteriores e ignorar las peticiones presentadas por Coinbase. El intercambio cree que la elaboración de reglas es la única forma realista para que la SEC brinde un aviso justo a las partes interesadas afectadas y considere de manera coherente todos los aspectos importantes de la regulación de la industria de la criptografía.
La semana pasada testifiqué ante el Congreso sobre el inútil esfuerzo de Coinbase por registrarse en la SEC para que podamos comenzar a ofrecer valores de activos digitales. Hoy presentamos un escrito de amicus curiae en SEC v. Wahi que explica por qué esta demanda equivocada solo empeora las cosas. 1/5 https://t.co/9iWYrWwpiI
— paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 14 de marzo de 2023 Informe Amicus de la Blockchain Association
A mediados de febrero, el grupo comercial Blockchain Association presentó un escrito de amicus curiae en el mismo caso. El grupo argumentó que la regulación previa por parte de la SEC ha convertido a EE. UU. en una jurisdicción opaca y confusa para hacer negocios en la industria de activos digitales. La Asociación Blockchain también criticó a la SEC por tratar de esconder un precedente que se puede usar en otros casos en los que el Departamento de Justicia ha iniciado una acción, y la SEC ha acumulado acusaciones similares de violaciones de las leyes de valores contra terceros ausentes.
¿La SEC violó el debido proceso y la equidad al proceder con la aplicación sin proporcionar una guía regulatoria clara?
¿Cómo afectará el resultado del caso de uso de información privilegiada de Wahi al futuro de la criptorregulación?
¿Cuáles son los desafíos regulatorios que enfrenta la industria de activos digitales y cómo se pueden desarrollar soluciones prácticas?
